ドンファン事件 無罪維持の控訴審判決を詳しく解説

2026年3月23日午後3時、大阪高裁（村越一浩裁判長）において「紀州のドン・ファン」殺害事件の控訴審判決が言い渡され、元妻・須藤早貴被告（30）に対し再び無罪判決が下されました。

1審の裁判員裁判に続き、控訴審でも無罪が維持されるという異例の結末に、「ドンファン 無罪」がリアルタイムでトレンド急上昇しています。

事件の発端から控訴審までの経緯

事件は2018年5月24日、和歌山県田辺市の自宅で「紀州のドン・ファン」こと資産家の会社経営者・野崎幸助さん（当時77歳）が急性覚醒剤中毒により死亡したことに始まります。

元妻の須藤早貴被告は、野崎さんに何らかの方法で覚醒剤を経口摂取させて殺害したとして、2021年5月に殺人罪と覚醒剤取締法違反で起訴されました。

2024年12月の1審・和歌山地裁判決では、「野崎さんが初めて覚醒剤を使用し、誤って致死量を摂取して死亡した可能性がないとは言い切れない」として無罪が言い渡されました。

検察側はこれを不服として控訴し、2025年12月に大阪高裁で控訴審第1回公判が開かれましたが、検察側が請求した新たな証人尋問や証拠調べは裁判所に却下され、即日結審するという異例の展開となっていました。

検察側が主張した状況証拠の数々

検察側は1審から一貫して、以下のような状況証拠を積み上げ、無期懲役を求刑していました。

• 覚醒剤を摂取したとされる時間帯に、元妻と野崎さんが2人きりだったこと
• 事件前にインターネットで「老人 完全犯罪」「覚醒剤 死亡」などと検索していたこと
• 密売人から覚醒剤を購入していたとされること
• 遺産目当てで野崎さんと結婚した動機があること

控訴審でも検察側は「1審判決は証拠を総合的に評価していない」「状況証拠を分断評価しており不合理だ」と批判し、「元妻が犯行に及んだことは優に認定できる」と訴えていました。

大阪高裁が示した判断のポイント

村越一浩裁判長は判決の中で、被告が事前に覚醒剤のようなものを入手し、当日は野崎さんと二人きりで、普段より多く1階と野崎さんの部屋がある2階を行き来していたことについて、「殺害の犯人であることを強く疑わせる事情になり得る」と一定の評価を示しました。

しかし一方で、核心的な部分について次のように指摘しました。

須藤さんが野崎さんに不信感や違和感を持たれることなく致死量を超える覚醒剤を摂取させることは容易ではない

さらに、野崎さん自身が覚醒剤を入手したことも「考え難いとは言えない」とし、1審の和歌山地裁が「被告が犯人であることの証明がない」とした判断は「経験則に照らし、不合理で許容できないとは言えない」と結論付けました。

これにより、裁判員裁判で下された無罪判決が控訴審でも支持される形となりました。

法廷での須藤被告の様子

判決当日、須藤被告は午後2時前にサングラスをかけ黒いスーツ姿で大阪高裁に到着しました。

法廷では眼鏡にマスク姿で弁護人の横に着席し、落ち着いた様子で判決に臨みました。

無罪が言い渡された際には真っすぐ裁判官を見つめ、姿勢を正して判決を聞いていたとされています。

主文の言い渡しが終わると、一礼して法廷を後にしました。

今後の焦点は最高裁への上告

大阪高裁前には傍聴券を求める多くの人が集まるなど、社会的注目度の高さを改めて示した本判決。

今後の最大の焦点は、検察側が最高裁に上告するかどうかです。

畑中良彦・大阪高検次席検事は判決後、次のようにコメントしています。

判決内容を精査した上で適切に対応する

裁判員裁判の無罪判決が控訴審でも維持されたことは、状況証拠のみによる殺人罪立証の限界を示す判決として、法曹界やメディアでも大きな議論を呼んでいます。

2018年の事件発生から約8年を経て迎えた控訴審判決。検察側の今後の対応次第では、この事件がさらに長期化する可能性もあり、引き続き注視が必要です。

参考記事

この記事の参考記事はこちら。